Con queste parole, i sindaci e i presidenti degli Ordini degli avvocati che compongono il Coordinamento per la salvaguardia dei Tribunali sub-provinciali dell’Abruzzo si sono dichiarati sinceramente soddisfatti.
“Siamo contenti. – ha detto il coordinatore e sindaco Giovanni Di Pangrazio – Nell’ultima riunione convocata in videoconferenza al Comune di Avezzano, tutti i parlamentari, sia di maggioranza che di minoranza, avevano parlato di pieno sostegno alla causa e tutti si erano detti d’accordo sulla salvezza definitiva dei quattro presidi di legalità. La notizia di oggi non può che rincuorare ancora di più i nostri animi, l’iter non ha subito, infatti, ostruzionismo. Con la discussione in essere della finanziaria, nessuno può, però, dare contezza delle tempistiche effettive del voto in aula, ma quello di oggi rappresenta un passo in avanti fondamentale”.
Ha aggiunto il sindaco di Sulmona, Luca Tirabassi: “Il mandato al relatore ha concluso l’iter del disegno di legge in Commissione, che è stato più complesso del previsto, ma che mai ha visto mettere in dubbio, né dai partiti di maggioranza e né da quelli di minoranza, la norma governativa che, per la prima volta, ha previsto la nostra stabilizzazione definitiva e non soltanto una proroga: un passaggio fondamentale, che sancisce l’approdo del Ddl alla Camera ed imprime un’accelerazione decisiva per l’approvazione del provvedimento, se non entro fine anno, certamente prima della fine di questa legislatura, come di recente ribadito anche dal Ministro Nordio, tramite il proprio capo di Gabinetto, ai Capi degli Uffici Giudiziari del nostro Distretto”.
Il coordinamento chiederà, comunque, ai rappresentanti del Governo di inserire intanto la proroga tecnica in un provvedimento di prossima emanazione “perché – hanno concluso sindaci e avvocati – se sulle tempistiche del voto alla Camera ci sono pochi dubbi, al Senato il voto potrebbe slittare all’anno successivo. La proroga deve essere approvata prima della fine del 2026, per poter affrontare l’anno nuovo con animo sereno: adesso, occhi puntati sul percorso che il provvedimento seguirà in aula”.
