Trasacco. “Benché non sia nei nostri usi ed abitudini rispondere a polemiche sorte sui social, corre l’obbligo, per il ruolo istituzionale che rivestiamo, in qualità di consiglieri comunali membri del gruppo di minoranza capeggiato dal consigliere Elena Carusi, dover fornire alcune precisazioni in merito alle esternazioni fatte dal nostro sindaco e vice sindaco in risposta alla proposta avanzata dal gruppo di minoranza sulla volontà di procedere alla variazione della modalità di selezione degli scrutatori nel nostro paese”. Questa la posizione dei consiglieri comunali Carusi, Oreste Fosca e Silvana Salvi in merito alla scelta degli scrutatori.
“La proposta di voler procedere alla selezione mediante sorteggio pubblico, si sottolinea che, trattandosi di una proposta e non di un attacco, ci saremmo aspettati un atteggiamento completamente diverso da quello assunto dalla nostra amministrazione. Il sindaco ed i membri della commissione elettorale avrebbero potuto cogliere l’occasione, di concerto con il gruppo di minoranza, per trovare un accordo sulla modalità di selezione tra gli iscritti all’albo scrutatori, dal momento che la proposta non risulta esaudire il capriccio di pochi, bensì garantirebbe i principi di uguaglianza e trasparenza per tutti i nostri cittadini”, hanno spiegato i consiglieri, “si precisa infatti, che, secondo il parere del Ministero dell’Interno, purché ricorra il presupposto della decisione unanime di tutti i componenti della Commissione Elettorale comunale, quest’ultima, tenuto conto di quanto previsto dalla legge, può individuare autonomamente criteri di preselezione degli iscritti all’albo, in base ai quali successivamente procedere alle relative nomine.
Ci dispiace constatare che anche la migliore proposta che si avanzasse verrebbe travisata in un attacco politico e questo SI’, a scapito dell’intera collettività! In risposta a quanto dichiarato dal nostro vice sindaco, invece, siamo stupiti dall’aver ricevuto, almeno mediante un post, un segno della sua presenza dal momento che in sede di consiglio comunale mai ci ha dato l’occasione di comprendere il suo pensiero. Abbiamo riscontrato, infatti, la tendenza del Sindaco a sopraffare i suoi più stretti collaboratori, impedendo loro di esprimersi sulle tematiche per le quali hanno prodotto documenti presumibilmente in prima persona, sostituendosi a loro nel fornire risposte che si sono rivelate inadeguate nel tenore e nei contenuti. Spesso l’intervento del sindaco è avvenuto in sovrapposizione ai suoi collaboratori, togliendo loro la parola e dimostrando una assoluta incapacità di rispettare le regole elementari della convivenza civile.
Al vice sindaco ci preme ricordare che “le briciole” lasciate nelle casse comunali fanno seguito ad anni di amministrazione in cui il sindaco è stato colui che ad oggi ricopre la stessa carica…ma forse questo aspetto è sfuggito! Corre l’obbligo, a questo punto, che i nostri cittadini siano edotti riguardo alle attività svolte dal gruppo di minoranza in questi mesi e lo facciamo in tale occasione poiché, purtroppo, l’aula consigliare durante i consigli comunali è quasi sempre deserta: la mancata partecipazione attiva da parte dei nostri cittadini risulta essere il vero e proprio fallimento di questa amministrazione. Nonostante le nostre sollecitazioni e l’estrema sensibilità dimostrata nella gestione della propria immagine pubblica da parte del presidente del consiglio comunale, non si è intrapresa nessuna azione per “aprire” le sedute del consiglio comunale a tutta la cittadinanza (ad esempio con la diretta streaming).
Dal punto di vista dei contenuti la nostra attività come gruppo consigliare rileva quanto segue: abbiamo chiesto al sindaco nel mese di settembre, tramite interrogazione scritta, quale fosse la modalità di scelta, di assegnazione e di gestione della procedura del terreno inizialmente destinato a costituire il Centro di raccolta comunale senza riceverne risposta; abbiamo, nelle diverse sedute di consiglio comunale, chiesto chiarimenti e delucidazioni in merito ai punti posti all’ordine del giorno, ma abbiamo sempre ricevuto come risposta dal sindaco (unico attore dei consigli comunali) battute ed esternazioni, anche simpatiche, ma poco consone al ruolo rivestito in quella sede; abbiamo intenzione di chiarire con il primo cittadino quali siano i criteri che hanno condotto alla scelta di realizzare il parcheggio della scuola media in quella precisa ubicazione e non in posizione funzionale anche alla struttura del distretto sanitario essendo entrambe collocate in quella zona; durante il consiglio comunale del 30 ottobre 2017,alla domanda posta dal consigliere Salvi in merito a quanto questa amministrazione intenda lasciare dei circa €65.000 destinati alle spese per le indennità degli amministratori, il sindaco ha dichiarato che aumenterà la propria indennità di carica e che nulla dei compensi spettanti a lui ed alla sua giunta verrà lasciato nelle casse comunali per scopi sociali.
Ci stiamo battendo affinché i verbali di consiglio comunale siano la fedele riproduzione di quanto accade all’interno dell’aula consigliare. Purtroppo, non ci è stata concessa neanche la possibilità di approvare gli stessi previa lettura ma ci è stato chiesto di approvarli sulla fiducia senza conoscerne l’esatto contenuto (consiglio comunale del 30 ottobre u.s.). Cogliamo, inoltre, l’occasione per smentire tutte le voci e pettegolezzi su possibili passaggi dei componenti di questo gruppo in maggioranza sottolineando che non vi è stata mai l’intenzione di venir meno alla fiducia accordataci dai nostri elettori. Lasciamo ora a voi cittadini ogni riflessione in merito ricordando che non intendiamo sicuramente rispondere ad ulteriori provocazioni che nasceranno sui social confidando che le opportune risposte ci vengano fornite in sedi, toni e modalità più consoni”.
