MarsicaLive
  • ABRUZZO
  • PESCARA
  • NECROLOGI
  • PUBBLICITÀ
No Result
View All Result
Seguici
MarsicaLive
  • ABRUZZO
  • PESCARA
  • NECROLOGI
  • PUBBLICITÀ
No Result
View All Result
MarsicaLive
No Result
View All Result

Medico accusato di negligenza per lesioni a un paziente: assolto perché il fatto non sussiste

Alessandra Ciciotti di Alessandra Ciciotti
17 Febbraio 2023
A A
152
Condivisioni
3k
Visite
FacebookWhatsapp

 

Avezzano. Si conclude con una sentenza di assoluzione “perché il fatto non sussiste” pronunciata dal giudice del Tribunale di Avezzano, Paolo Lepidi, il processo a carico di un medico accusato di negligenza nei confronti di un suo paziente.

Ambulanze senza medico, la Cgil scrive ai sindaci e chiede un’assemblea pubblica

13 Maggio 2025

Avezzano, lavori alla rete dati in ospedale: lunedì 5 maggio possibili disagi ai servizi

2 Maggio 2025

La vicenda è iniziata ad agosto del 2015, quando un uomo della Marsica occidentale, a causa di un forte dolore al testicolo destro, è andato dal proprio medico per farsi visitare.

Il dottore dopo aver esaminato la situazione e ascoltato i sintomi, secondo la versione del paziente, ha prescritto una terapia a base di famaci, senza tuttavia consigliare all’uomo di andare al Pronto soccorso

Una volta tornato a casa l’uomo ha continuato ad avere forti dolori ed è andato al Pronto soccorso dell’ospedale di Avezzano, dove gli è stata diagnosticata la “torsione di un funicolo spermatico”: il peggioramento della situazione clinica, ha reso necessario ricorrere ad un intervento chirurgico, causando all’uomo un malessere caratterizzato dall’incapacità temporanea di svolgere le sue occupazioni giornaliere, oltre ad un indebolimento permanente della funzionalità dell’organo.

Dopo la denuncia del paziente è iniziato il il processo, preceduto da una Consulenza tecnica affidata dal pm Cocco  al professor Cristian D’Ovidio.

Nel corso delle udienze sono stati ascoltati diversi testimoni ed è stato nominato un collegio peritale incaricato di valutare la condotta professionale del medico.

Nella perizia del Collegio incaricato dal Tribunale di Avezzano, composto dal dottor Innocenzo Bertoldi e dal dottor Antonio Grande, si legge: “Si esclude che la lesione sia derivata dalla condotta dell’imputato in quanto dall’esame istologico dei vetrini forniti dall’Ospedale è risultato che il testicolo al momento dell’asportazione e quindi alla fine dell’operazione si era verificata una necrosi non oltre il 10% del tessuto dei tubuli con la conseguenza che pertanto il resto del 90% era vitale. Si presume quindi che all’arrivo al Pronto Soccorso [della persona offesa] alle ore 14:16 non vi era ancora alcuna necrosi bensì delle iniziali torsioni alternate a riposizionamenti. Si presume quindi che anche all’arrivo era ancora in questo stato di inizio di torsione la quale poteva essere del tutto reversibile. Dal suo arrivo all’esecuzione dell’intervento di orchiectomia sono passate più di 3 ore e quindi alle ore 17:30 orario in cui sono state preparate le parti per i vetrini istologici è risultato dall’esame istologico compiuto dal Collegio peritale che c’era una necrosi di non più del 10% dei tubuli. Pertanto è certo che l’organo era di per sé vitale per il 90% e probabilmente poteva riacquistare la sua completa funzionalitàperò i chirurghi hanno deciso, dopo aver sottoposto l’organo alle manovre di detorsione e applicazione di pezze calde, di rimuovere l’organo secondo i protocolli di chirurgia. […] Il fatto che al momento dell’arrivo in Ospedale del Paziente la lesione coinvolgeva una parte sicuramente non superiore al 5% o addirittura non si era ancora sviluppata e trova risconto anche nel fatto che [il paziente] non presentava una sintomatologia eclatante e riusciva a svolgere normalmente tutte le attività, come raggiungere in autonomia lo studio medico, tornare a casa e raggiungere l’Ospedale con mezzi propri e rimanere in attesa per altre due ore” – sic!”.

A conclusione dell’istruttoria dibattimentale il giudice del Tribunale di Avezzano, Paolo Lepidi, ha assolto il medico “perché il fatto non sussiste”

i difensori del medico sono l’avvocato Roberto Verdecchia, del foro di Avezzano, e l’avvocato Ivan Rea del foro di Roma.

Tags: medicoospedale di Avezanotribunale avezzano
Next Post

Pugno in testa all'arbitro avezzanese Cipriani: 3 anni di squalifica per Emiljan Piri

Notizie più lette

  • Lo spettacolo della natura, due cuccioli di orso marsicano che giocano e si divertono (V1DEO)

    676 shares
    Share 270 Tweet 169
  • Maxi blitz anti caporalato nel Fucino, trovati lavoratori irregolari e in “nero”: numerose sanzioni

    217 shares
    Share 87 Tweet 54
  • Controlli straordinari sulla Tiburtina: oltre 20 multe ai motociclisti tra Carsoli, Sante Marie e Tagliacozzo

    204 shares
    Share 82 Tweet 51
  • Due marsicani ricevono la Benemerenza: Vittorio Lilli e Gabriele Furioso portano in alto il nome di Tagliacozzo

    161 shares
    Share 64 Tweet 40
  • Ucciso dal calcio di un cavallo, la struggente lettera d’addio degli amministratori comunali di Massa d’Albe

    155 shares
    Share 62 Tweet 39

Guide & Recensioni

Guide & Recensioni

Profumi Più Amati 2025: La Guida Completa alle Fragranze di Tendenza

di Alessia Guerra
15 Maggio 2025
Guide & Recensioni

Sinner Mania a Roma: La Top List dei Gadget per Tifosi DOC a caccia di Autografi!

di Alessia Guerra
13 Maggio 2025

Pubblicità

MarsicaLive

MARSICALIVE è una testata di LiveCommunication

Registrato alla sezione stampa del tribunale di Avezzano con numero 7/2010

Tel. +39.392.1029.891
Whatsapp +39.392.1029.891

  • TERRITORIO
  • CONTATTI
  • PUBBLICITÀ
  • NECROLOGI
  • PRIVACY
  • COOKIE POLICY

© 2022 Live Communication

Gestisci Consenso Cookie

Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.

Funzionale Sempre attivo
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.
Preferenze
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.
Statistiche
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici. L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.
Marketing
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.
Gestisci opzioni Gestisci servizi Gestisci {vendor_count} fornitori Per saperne di più su questi scopi
VISUALIZZA PREFERENZE
{title} {title} {title}
No Result
View All Result
  • ABRUZZO
  • PESCARA
  • NECROLOGI
  • PUBBLICITÀ

© 2022 Live Communication