Avezzano. Si è svolto nel pomeriggio di ieri nella sala Convegni Irti Montessori di Avezzano (salotto di Città) ,il convegno di formazione dedicato al tema delle querele temerarie e della libertà di stampa, organizzato in tandem dall’Ordine dei Giornalisti d’Abruzzo e dall’Ordine degli Avvocati di Avezzano.
Un appuntamento che ha suscitato molto interesse in entrambe le categorie di stampa e forensi, per cui i lavori si sono poi rivelati molto partecipati. , Il confronto formativo è stato centrato su uno dei temi più delicati e attuali nel rapporto tra diritto e informazione.
Ad aprire i lavori sono stati i saluti istituzionali dell’avvocato Roberto Di Pietro, presidente dell’Ordine degli Avvocati di Avezzano, e di Marina Marinucci, presidente dell’Ordine dei Giornalisti d’Abruzzo. A seguire gli interventi che hanno approfondito il fenomeno sotto diversi punti di vista: l’avvocato Mario Flammini, patrocinante in Cassazione, il giornalista Domenico Ranieri, caporedattore del quotidiano Il Centro, l’ avvocato Giovanni Sidoni anche in doppia veste di giornalista, il consigliere nazionale dell’Ordine dei Giornalisti Stefano Pallotta, già storico presidente dell’ODG Abruzzo.
Il confronto si è rivelato ancor più interessante per la presenza delle istituzioni locali, con interventi del sindaco di Tagliacozzo Vincenzo Giovagnorio e del sindaco di Scurcola Marsicana Nicola De Simone, a testimonianza di quanto il tema incida direttamente sul rapporto tra amministrazioni pubbliche, cittadini e informazione.
L’incontro è stato magistralmente condotto e moderato dal giornalista Daniele Imperiale, vicepresidente dell’Ordine dei Giornalisti d’Abruzzo.
Nel corso degli interessanti lavori è emersa dunque tutta l’attualità del fenomeno delle “querele temerarie”, ovvero azioni legali che, pur formalmente legittime, possono avere effetti limitanti per l’espressione del giornalismo e della cronaca in generale. Un tema che negli ultimi anni ha assunto una rilevanza crescente soprattutto nel gravare a piccole testate giornalistiche. Si è dibattuto in particolare sui due diritti fondamentali: da una parte la libertà di stampa, dall’altro la tutela dell’onore e della reputazione.
Proprio su questo equilibrio si è sviluppato il dibattito, con l’obiettivo di garantire la libera informazione, ma al tempo stesso corretta e responsabile ed esercitata nei doveri dell’accertamento delle fonti.
Nel corso degli interventi è emerso come il rischio principale sia quello di generare un freno per l’attività giornalistica: il timore di incorrere in procedimenti giudiziari può infatti indurre i giornalisti a limitare la propria attività.
Nel complesso i lavori hanno fornito un quadro esaustivo ai numerosi partecipanti ed è stata occasione di integrazione e confronto tra istituzioni, avvocatura e giornalismo. In conclusione ha preso corpo la proposta di riorganizzare altre iniziative in forma congiunta estendendo l’invito anche ad autorevoli rappresentanti della magistratura.
